新华社，北京，7月2日，标题：抽大馅饼并开设小吃 - 美国新闻社记者Ye Shuhong通过美国参议院通过51票赞成的51票和50票的美国关税和税收减免政策的转让。该法案自开始以来一直存在争议。批评者认为，这有望为所有美国公民带来蓬勃发展的经济前景，但实际上是“绘制大馅饼”。这样做的本质是为金字塔顶部的富裕阶层“做小零食”，并小心地建立了一个隐藏的大财富。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）认为，这对“数十亿堂课”很重要。 “大与美”法案的基本内容是非基因的，但利益的分配极为不平衡。桑德斯（Sanders）揭示的数据表明，该法案提供了9750亿美元的税收减免，以减少1％的美国人，还提供211亿美元的税收排除在0.2％的税收中。美国人和大公司已收到9180亿美元的税款。 《纽约时报》评论说，这一举动是“罗宾胡德（Robin Hood）抢劫穷人的反派版本，并帮助富人：从穷人那里获得了数十亿美元的道路，然后将其交给了富人。”大笔减税造成的财政差距略微充满了减少社会的福利，而这部分成本最终由普通百姓承担。桑德斯说，该法案计划显着削减可负担医疗法案和医疗补助，这一预计将导致超过1600万美国人失去健康保险。该法案首次严格，要求一些医疗补助受益人开始从口袋里支付费用，这对他们来说是一个难以忍受的负担。耶鲁大学和宾夕法尼亚大学的一项联合研究警告说，该法案减少可能会导致每年超过50,000名美国人“不必要的死亡”。根据减税n政策，美国政府此前提出了同样有争议的政策，即在不同国家征收“奖励关税”。该政策据称是“保护美国工人”和“恢复美国制造业”，但是进口商品的M增加的价格直接推动了人类的生活成本。这些成本增加最终将传递给消费者，这对于低收入家庭和收入家庭尤为严重。许多研究证实了这一影响。对美国思维坦克“税收与经济政策研究所”进行审查的报告表明，关税对低收入家庭的实际影响是高收入群体的三倍以上。耶鲁大学预算实验室在4月发布的研究表明，今年美国政府实施的关税措施在短期内提高了2.3％，相当于今年平均损失近3,800美元的购买力。当我们注意到两个政策IES的“裁切”和“关税”是一条错误的诺夫搬运财富之路：政府是“礼物”财务来源，应通过减少税收来成为富裕阶级和公司股东的一部分；同时，减税引起的漏洞充满了关税的征收，而成本的增加最终将通过支付更高的商品价格来“国内消费者，尤其是中低收入的群体”。这项政策的结合对应于中等和低等的收入，在债务税负担和生活成本之间形成了“双重压缩”，形成了从公众转移到一些富裕的精英和大型企业中的财富转移。批评家普遍担心该法案的减税受益于富人和削减 - 收入低收入群体，这可能会导致美国富人与穷人之间的差距以及社会冲突的兴起。转移这些财富不仅发生在不同阶级之间，而且通过扩大贷款来承担下一代的负担。美国国会大会预测，该法案将在未来十年中增加近33万亿美元，将侮辱增加到36.2万亿美元的财政部债券。当前的富裕阶级对税收减免的直接股息感到满意，但是支付大型国库券的义务是将后代留给后代。美国商人埃隆·马斯克（Elon Musk）曾经在社交媒体上刺伤了“令人作呕的”法案，这是主要的预算短缺，这给美国人民带来了难以忍受的负担，并说“国会正在美国造成损失”。此外，批评家认为，该法案削减了对新的和可再生能源的投资，这对于通过未来环境管理的负担非常重要。 “税收减免 +关税”政策的结合深深地揭示了政治和经济体系的混乱：t他对政策的制定受到强大的资本利益集团的极大影响，从而系统地为他们服务。税收税收政策的设计从根本上赋予了资本利益，尽管关税政策是“国家利益”的旗帜，但事实证明，普通买家将带来加斯托斯，而只为某些受保护的行业提供了呼吸的机会。桑德斯认为，这是“腐败的竞选融资制度”的直接展示，在该系统中，亿万富翁班级使用大量的政治捐款来交换受益于自己的政策回报。从宏观的角度来看，这是金钱的潜在政治逻辑，它塑造了一种政治生态学，比人们的需求更有可能对资本请求做出反应。